读书心得——《美国为何救AIG而非雷曼？》

最近在学习关于企业风险管理的内容，其中一个案例让我印象深刻，于是便去查阅了相关的资料。2008年时，美国爆发次贷危机，当时的非银行性质的金融机构过度地为一些公司债券提供偿债担保，导致出现大量的坏账和不良资产。当时的雷曼兄弟和AIG相继出现了债务危机，而美联储在拒绝为雷曼兄弟伸出援手后，却为AIG提供了高达850亿美元的紧急贷款，正式接管这家全球最大的保险公司。这是为何让美联储做出不一样的选择呢？

雷曼兄弟作为美国五大投行之一，主要业务单一，全部是投行业务；而AIG，作为保险公司，在包括零售金融产品在内的金融市场很多领域有着广泛业务联系,比如保险和担保年金，与普通百姓的生活更为紧密。之所以要拯救AIG而非雷曼兄弟,是因为AIG作为保险公司与其它公司和零售产品有着广泛的联系，当时大多数美国人民和企业都购买了AIG的商业保险，如果让AIG倒闭，损失的就不仅仅是资本市场，还会影响到了许多人的正常生活。而雷曼兄弟，仅仅是单一的投行业务，损失的大多数是外来投资者的利益。归根到底，也可以说是AIG一旦破产，其掀起的金融海啸破坏性远远大于雷曼兄弟，所以美联储亦在网站声明中说“在目前情况下,如果放任AIG破产,对已极其脆弱的金融市场来说无异于雪上加霜,并且将极大提高市场的借贷成本,进一步削减美国家庭财富,并将对经济增长产生实质性危害。”

雷曼兄弟从成立开始曾4次面临倒闭，直至2008年宣告正式破产，其过程大起大落。作为华尔街的掌上明珠，金融界优秀的捕猎者，其所具有的的影响力不可言喻，但最后走向破产，其中存在的企业风险值得让我们深思，其中由领导层决策的失误，业务类型过于单一，资不抵债杠杆率过高等等问题导致，美联储没有出手救助只能说是压倒骆驼的最后一根稻草。

据统计，美国中小企业平均寿命不到7年，大企业平均寿命不足40年。而中国，中小企业的平均寿命仅2.5年，集团企业的平均寿命仅7-8年。这数据不禁让人唏嘘，时代的快速发展让企业更新换代加快，不断有新的企业注册成立，也不断有企业申请破产。一家企业要想做好做大，抵御风险，做好内控是必要的。企业所面临的风险来自方方面面，你的竞争对手、你所处的行业、外来环境带来的灾害、领导层的决策、国际形势的变动、政府政策的变动等等，都有可能给企业造成致命一击。

企业风险是不可避免的，但是我们可以控制它在最小范围。加强风险意识，进行科学的管理和科学的决策，建立起相应的制度避免风险的发生。收集信息，做好风险评估，建立相应的风险管理机制，制定风险管理的解决方案，后续不断的监督和改进，以此来抵御风险。我们要明白企业的风险控制是企业员工的共同责任，而不是管理层单方面的责任，只有共同努力，才能创造更好的未来。